0789 70 88 33
·
lienhe@lsdinhhuong.com
Thứ 2 - Thứ 7 từ 09:00-17:00
·
300+ KHÁCH HÀNG
90% TỈ LỆ THÀNH CÔNG
10+ NĂM HÀNH NGHỀ

Luật sư bảo vệ Quyền là lợi ích cho anh T trong vụ án Giết người

vụ án giết người

Thông tin chung

Vụ án xoay quanh hành vi “Giết người” của các bị cáo N.V.Đ, L.H.Đ, N.T.T, N.M.H và N.N.H, cùng với hành vi “Không tố giác tội phạm” của bị cáo Đ.V.Q.
Phân loạiTố tụng hình sự
Luật sưĐinh Thị Mai Hương

Khoảng 19h ngày 03/5/2019, bị cáo N.V.Đ cùng các bị cáo L.H.Đ, N.T.T, N.M.H, N.N.H, Đ.V.Q và một số thành viên khác của đến sân bóng Cầu Diễn để đá bóng. Đá bóng xong, cả đội rủ nhau đi uống bia. N.V.Đ lấy xe máy đi ra cổng thì quên vé xe nên N.V.Đ dựng luôn xe máy ở lòng đường để đi vào lấy vé. Cùng lúc này, anh H.V.T điều khiển xe ôtô Chevrolet Captiva đi đến. Do bị cáo N.V.Đ dựng xe giữa đường làm ảnh hưởng đến việc tham gia giao thông nên giữa hai bên có lời qua tiếng lại. N.V.Đ cầm mũ bảo hiểm chạy lại chỗ anh H.V.T và dùng tay đập vào cửa kính xe ô tô. Anh H.V.T mở cửa và cầm 1 thanh kim loại xuống xe đuổi theo N.V.Đ . N.V.Đ sợ bị đâm nên bỏ chạy. Anh H.V.T cũng quay lên xe bỏ đi. Xôt xát giữa 2 bên chấm dứt tại đây.

Sau khi chạy vào ngõ, N.V.Đ lại dùng điện thoại gọi cho Dương trong đội bóng đến cứu giúp. Lúc này Dương cùng nhóm N.T.T, L.H.Đ, N.M.H, N.N.H và Đ.V.Q đang chuẩn bị gửi xe máy để vào nhà hàng. Nghe Dương nói lại lời của N.V.Đ nên cả nhóm liền quay lại khu vực sân bóng để tìm N.V.Đ thì được biết N.V.Đ vừa va chạm với 1 người đàn ông lái xe oto ở cổng sân bóng. Nghe thấy vậy, N.N.H lấy 1 chiếc gậy gỗ ở cổng sân bóng, L.H.Đ lấy 1 phần viên gạch cầm trên tay rồi cả nhóm đi về phía ngõ 26 Trần Hữu Dực để tìm N.V.Đ. Đến gần cổng sau khu điền kinh trong nhà thì nhìn thấy N.V.Đ từ trong khu kho gạch đi ra, tay cầm 1 chiếc gậy gỗ dài khoảng hơn 1 mét. N.V.Đ kể lại cho mọi người sự việc vừa xảy ra. Nghe xong Dương đã khuyên ngăn mọi người không đánh nhau nữa thì N.N.H ném chiếc gậy gỗ xuống hàng cây ven đường. N.V.Đ không nói gì tiếp tục nhìn xung quanh để tìm anh H.V.T. Khi N.V.Đ nhìn thấy xe anh H.V.T, N.V.Đ chỉ tay về phí anh H.V.T và báo cho mọi người biết đồng thời cả nhóm lên xe đi đến phía anh H.V.T. Thấy anh H.V.T đứng ở đuôi xe. N.V.Đ nhảy xuống xông đến trước mặt anh H.V.T dùng gậy vụt liên tiếp 2 nhát và sườn trái và đầu anh H.V.T làm anh H.V.T bị thương, loạng choạng chạy về phía cửa sau bên phải xe ô tô. Thấy anh H.V.T bỏ chạy về hướng xe ô tô L.H.Đ liền xông đến dùng phần viên gạch mang theo đập 1 phát vào đầu anh H.V.T làm anh H.V.T bị ngã xuống nền đường. Lúc đó, N.T.T, N.M.H và N.N.H cũng chạy đến nơi và cùng N.V.Đ, L.H.Đ dùng chân đá liên tiếp vào người anh H.V.T. Thấy anh H.V.T nằm im bất động, N.V.Đ cùng cả nhóm bỏ trốn hỏi hiện trường. Lúc này Đ.V.Q chứng kiến nhóm của N.V.Đ đánh anh H.V.T ngất xỉu nên cùng cả nhóm bỏ đi. Sau đó, anh H.V.T được người dân xung quanh đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 198-BCA. Do thương tích nặng nên anh H.V.T tử vong vào hồi 23h cùng ngày.

Quá trình tố tụng

Quan điểm của luật sư bảo vệ cho bị hại:

  • Luật sư Đinh Thị Mai Hương bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại là anh H.V.T.  
  • Luật sư nhấn mạnh tính chất nghiêm trọng của hành vi phạm tội, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng và nỗi đau lớn cho gia đình bị hại.  
  • Luật sư cũng đề cập đến trách nhiệm bồi thường dân sự của các bị cáo đối với gia đình bị hại.  

Trách nhiệm dân sự:

  • Các bị cáo đã bồi thường một phần chi phí mai táng và tổn thất cho gia đình bị hại.  
  • Luật sư đề nghị HĐXX buộc các bị cáo phải bồi thường thêm các khoản tiền cấp dưỡng cho con chưa thành niên của bị hại và tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại.  

Tranh luận về tội danh và tình tiết tăng nặng:

  • Luật sư lập luận về tính chất côn đồ trong hành vi phạm tội của các bị cáo.  
  • Luật sư phân tích các yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định của pháp luật hình sự.  

Đề nghị của luật sư:

  • Luật sư đề nghị HĐXX áp dụng khung hình phạt phù hợp với mức độ lỗi và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.

Kết quả

Truy tố với tội danh giết người:

  • Tội danh truy tố: Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.  
  • Tình tiết tăng nặng: Tính côn đồ

Bồi thường người bị hại:

  • Tổng chi phí cứu chữa và mai táng: 152.228.000 đồng (đã được các bị cáo bồi thường đủ).  
  • Tiền cấp dưỡng cho con gái anh H.V.T(Hoàng Thị N.Q, sinh ngày 08/8/2006) đến khi đủ 18 tuổi:
    • Thời gian cấp dưỡng: 63 tháng.  
    • Số tiền cấp dưỡng đề nghị: 5.000.000 đồng/tháng.  
    • Tổng số tiền cấp dưỡng: 315.000.000 đồng.  
  • Tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại: 100 tháng lương cơ bản, tương đương 160.000.000 đồng (theo quy định tại khoản 2 Điều 591 BLDS 2015 và khoản 7 Điều 3 Nghị quyết 86/2019/QH14).  
  • Tổng số tiền yêu cầu bồi thường (không gồm chi phí cứu chữa và mai táng): 475.000.000 đồng.  
  • Tình hình bồi thường của các bị cáo:
    • N.N.H, L.H.Đ, N.V.Đ: đã bồi thường 100.000.000 đồng/người.  
    • N.T.T: đã bồi thường 20.000.000 đồng.  
    • N.M.H: chưa bồi thường.

Hãy để chúng tôi giúp bạn!

Nếu cần giúp đỡ, Vui lòng để lại thông tin. Chúng tôi sẽ liên hệ lại trong thời gian sớm nhất. Hoặc nếu gấp, hãy gọi theo số.

SĐT: 0789 70 88 33

lienhe@lsdinhhuong.com Thứ 2 – Thứ 7 từ 09:00-17:00

Call Now Button